Questions de terminologie
Le « kit électoral » a-t-il une identité linguistique en Haïti ?
Par Robert Berrouët-Oriol
Montréal, le 28 juin 2015
« Sur la page Facebook du PNUD dans un poste
[sic] daté du mardi 23 juin 2015 on
peut lire ceci : « Le Conseil électoral provisoire (CEP) a reçu ce matin à
l’Aéroport Toussaint Louverture, la première cargaison de matériels non
sensibles. 4 865 kits électoraux
et les 1 800 kits de formation
(urnes, isoloirs, encre indélébiles, sacs transparents, lampes...) pour la
réalisation des élections législatives du 9 août 2015 avec l’appui des Nations
Unies et du PNUD en particulier » (« Achat des matériels électoraux : le
CEP mis à l’écart [1]», Le
Nouvelliste, 24 juin 2015).
S’il est aisé
de comprendre que l’article du Nouvelliste
entend renseigner les lecteurs quant à son objet, il ne me paraît pas évident
que l’emploi du mot « kit »
--dans les syntagmes (les termes complexes comprenant plus d’un mot) « 4 865 kits électoraux » et « 1 800 kits
de formation »--, soit
véritablement éclairant sous la loupe d’un locuteur bilingue créole-français. L’auteur
de l’article a-t-il cédé comme c’est courant en France à une mode langagière
mimétique, pour faire « chic », ou s’agit-il d’un emprunt « par
défaut » qui pollue paresseusement, d’un inutile doublon, le vocabulaire
de la presse ?
Le Larousse
a consigné le terme « kit » en entrée du dictionnaire dès qu’il a
trouvé des attestations écrites de son existence (le CNRTL de France situe la première attestation de ce terme en 1958). Le
Larousse note l’apparition du terme
au sens où il en atteste un usage par le relevé de ses occurrences, sans lui
attribuer aucune mention terminologique du type « terme
déconseillé », « usage critiqué », « mot anglais », « anglicisme »
ou « forme fautive » avec renvoi au terme recommandé et aux contextes
d’utilisation du terme préféré à privilégier, si ce terme existe déjà dans la
langue courante. Il y a lieu ici de le signaler, un dictionnaire général de la
langue se veut descriptif plutôt que prescriptif : il décrit un état de
langue à une époque donnée. Mais le simple fait que tel terme figure dans un
dictionnaire de la langue courante ne signifie pas que son emploi soit
recommandé ou que le terme a été normalisé par une commission de terminologie. Ainsi,
le site Arrêt sur les mots, dans son
texte « Le petit Larousse 2010 fait la part belle aux
anglicismes…[2] », note qu’« Il semblerait que cette année la part belle soit offerte
aux anglicismes et autres néologismes. S’il est difficile d’avoir une vision
globale des cent cinquante nouveaux mots, nous pouvons noter l’apparition de geek, peer-to-peer, surbooké, black-lister, peopolisation, buzz, low-cost,
clubbeur ou encore slim et
elearning. Du point de vue des
néologismes, on peut remarquer l’entrée dans le dictionnaire – la
lexicalisation [sic]
– du terme adulescent, mobinaute,
décroissance ou décohabiter ».
À l’aune de l’étonnement, il est
tentant de construire une phrase à l’aide de certains mots élus par le
petit Larousse en 2010 : « **Une
fois qu’on aura black-listé les
derniers surbookés du vol 730 de la AA, on finira par faire le buzz et
voyager en low-cost comme les clubbeurs amateurs d’elearning… »
Alors, cette phrase est-elle *grammaticale et *compréhensible ?
Une chaîne de télévision française, BMFTV, semblait faire un timide clin
d’œil à des considérations linguistiques lorsqu’elle titrait le 22 avril 2012 que « Les
85.000 bureaux de vote de métropole ont reçu hier leur "kit électoral" [3] ». Et comme pour en inscrire un symétrique écho, le journal français Libération du 8 décembre 2013, sous la plume de Thomas Hofnung,
titrait à son tour « On
ressort systématiquement le kit électoral[4] ». RFI (Radio France
internationale), qui nous a habitués à d’autres registres de langue, précisait
pour sa part le 12 avril 2015, sous le titre « Processus
électoral au Tchad : l'opposition veut une biométrie complète[5] », qu’« Au Tchad, l’organisation des prochaines élections est au
centre d’une polémique. Le pouvoir a annoncé qu’il était impossible d’organiser
un recensement biométrique complet, c'est-à-dire la délivrance des cartes
d’électeurs et un kit de contrôle
qui devrait réduire les votes multiples. » (…) « Et d'ajouter
que des kits d’identification des
électeurs à chaque bureau de vote devraient encore alourdir la facture,
avant de conclure que [le] Tchad n’en a pas les moyens. »
 Pour voir plus
clair dans la configuration du phénomène, j’ai interrogé la conformité lexicale
ainsi que le sens du terme simple « kit », puis j’ai étendu l’investigation
au terme « kit » + adj (ou Nom + « kit » pour l’équivalent
anglais). Ainsi, j’ai été agréablement surpris de voir que le Larousse, qui diffuse le terme anglais
« kit » en français, propose dans la version anglais-français du même
dictionnaire les termes « trousse »
et « matériel » comme
équivalents français. Le site traductionnel Linguee
propose « trousse »,
« pochette », « malette » comme équivalents de
« kit ». Pour sa part, le Oxford
Dictionaries, à l’entrée « kit » défini comme « [a] set of tools or implements »,
donne l’équivalent français « trousse ».
Alors même que le terme « trousse »
semble bien répandu comme équivalent de « kit », le CNRTL de France propose une définition
partielle du terme « kit » qu’il conserve curieusement en
français : « Ensemble de pièces détachées et de fournitures diverses,
vendu avec un mode d'emploi permettant de monter soi-même, et de manière
économique, un objet quelconque. Kit
de cuisine; vendre en kit ». À l’entrée « kit », le
dictionnaire Le Robert consigne les
remarques lexicographiques « mot anglais », « anglicisme »,
et donne l’équivalent français « boîte
à outils ». Contrairement au Larousse,
Le Robert précise que les termes « prêt-à-monter » et « lot
» sont en France la « recommandation officielle » destinée à remplacer
« kit ». Selon Le Robert,
la « boîte à outils » est
un « Coffret réunissant tout ce qui est nécessaire pour réaliser une
activité (…) ». Quant à lui, le GDT
(Grand dictionnaire terminologique, Office québécois de la langue française)
consigne le terme « trousse » comme
équivalent du terme anglais « kit ».
Le terme « trousse » est défini comme une « Boîte ou
étui à compartiments, servant à ranger ou à regrouper divers instruments ou
objets usuels correspondant à un usage spécialisé ». Dans le domaine du commerce, le GDT propose l’équivalent « prêt-à-monter »
pour rendre le terme « kit » ; le « prêt-à-monter »
est défini comme un « Ensemble de pièces ou d'éléments détachés
vendu avec un plan de montage de l'objet que l'acheteur peut assembler lui-même ».
De son côté, TERMIUM PLUS, la banque
de terminologie du gouvernement fédéral canadien, propose des dossiers plus fouillés
sur le terme « kit ». L’équivalent qu’il affiche est « trousse », défini comme un « Sac compartimenté où se trouvent des
instruments ou des outils dont on se sert souvent. » Élargissant le spectre, TERMIUM PLUS présente un dossier
« kit » associé en anglais à « media kit », « press
kit », « press pack » dont les équivalents français sont « trousse d’information », « trousse des médias », « pochette
de presse », « dossier de
presse », « cahier de
presse ». On note au départ des dossiers traités qu’aucun des
équivalents français proposés par TERMIUM
PLUS ne reprend l’uniterme « kit » au titre d’un équivalent
correct. Ensuite, les équivalents donnés par cette banque de terminologie
reprennent le trait sémantique de « trousse » et de
« pochette », indiquant par là que le français dispose de
suffisamment de ressources lexicales internes pour que le locuteur conserve la
liberté de ne pas utiliser d’inutiles doublons comme c’est le cas dans
l’exemple tiré du journal Le Nouvelliste
et à l’instar de certains titres de la presse française. Le dossier « media kit » comprend une éclairante note que je
reproduits en entier : « La
trousse peut comprendre des communiqués de presse, des documents
d'information, des feuillets de documentation, des textes d'allocution, des
photos, des diagrammes techniques, des notices biographiques de porte-parole ou
d'experts techniques. Trousse
d'information : terme et définition normalisés par le Bureau de la
traduction et le Bureau de la protection des infrastructures essentielles et de
la protection civile (BPIEPC). » Par ailleurs TERMIUM PLUS suggère un autre dossier
« kit » associé en anglais à « information kit », dont les principaux
équivalents français sont « trousse
de renseignements », « trousse
d’information », « trousse
documentaire », « pochette
de renseignements », « pochette
d’information ».
On le voit une nouvelle fois, ces équivalents français
ne reprennent pas le terme « kit » en entrée, mais ils consignent le
trait sémantique de « trousse » et de « pochette »,
indiquant par là que le français dispose de suffisamment de ressources
lexicales internes pour que le locuteur conserve la liberté de ne pas utiliser
d’inutiles doublons dans le vocabulaire des médias, des élections comme
ailleurs dans la vie de tous les jours. Un doublon est un terme (ou une
information) repris de manière redondante, c'est-à-dire qui est présent en double,
sinon davantage, de manière inutile dans une phrase donnée. Un doublon s’entend
donc au sens de l’emploi d’un terme d’une autre langue qui fait inutilement
concurrence à un autre terme qui existe déjà dans la langue usuelle. Ex. :
« kit » en lieu et place de « trousse » ou de « pochette ».
Tableau des équivalences : les données lexicologiques et
terminologiques consultées dans l’élaboration de cette étude permettent de
dresser le tableau d’équivalences suivant, qui met en lumière les termes
simples et complexes sous l’angle de leur conformité au système de la langue et
de l’exactitude des équivalents. Du terme simple au terme complexe, ces
équivalents sont les suivants :
Terme simple «kit» | Équivalents français
(termes simples) | Équivalents français
(termes complexes) | | kit | trousse | boîte à outils | | | pochette | prêt-à-monter | | | malette | | | | lot | | | | matériel | | Quelques exemples d’emploi fautif | Formes correctes | Formes correctes | | kit électoral | trousse électorale; matériel électoral | boîte à outils électorale | | kit de formation (électorale) | trousse de formation (électorale) | boîte à outils de formation | | kit de contrôle | trousse de contrôle (électoral) | matériel de contrôle (électoral) | | kit d’identification des électeurs | trousse d’identification des électeurs | matériel d’identification des électeurs
|
Ce tableau
d’équivalences montre bien que les journalistes comme les langagiers en général
disposent des ressources linguistiques nécessaires à la clarté de la
communication : il n’est guère linguistiquement justifié d’infliger à un
texte des doublons (ou des calques) alors même qu’il existe des équivalents
français qui nomment leur objet sans ambiguïté. Exemples : en lieu et
place de « kit électoral », nous avons en
tout temps accès à « trousse électorale », « matériel électoral »,
« matériel de contrôle (électoral) », « trousse d’identification
des électeurs ». Autre exemple : « commanditaire » au lieu
de « sponsor ». Dans les domaines génériques de la publicité et de l’appellation de
personnes, le terme anglais « sponsor » a pour équivalent
français « commanditaire ». Le « commanditaire »
(n. m. ou f.) –terme normalisé par la Commission de terminologie
de l'Office québécois de la langue française en février 1991--, désigne une «
Personne physique ou morale qui apporte un soutien matériel à une
manifestation, à une personne, à un produit ou à une organisation en vue d'en
retirer des avantages publicitaires directs » (Grand dictionnaire
terminologique). Le terme « commanditaire » a pour synonymes «
parraineuse » (n. f.) et « parraineur » (n. m.),
et celui-ci, qui a fait l'objet d'une recommandation officielle en France, est
surtout employé en Europe.
En une brève
conclusion, je poserai que tout ce qui précède nous remet en mémoire les
impératifs d’une politique de l’emprunt [6],
au plan institutionnel, qui devra être incluse dans une politique
générale de l’aménagement linguistique[7] en
Haïti. Mais il ne faut pas perdre de vue que la plupart du temps les emprunts
sont d’ordre individuel, ils obéissent à la dynamique des échanges entre les
individus. Par parenthèse, il y a lieu ici de définir l’emprunt le plus
courant, l’emprunt lexical : «
L’appellation emprunt lexical correspond
à un emprunt intégral (forme et sens) ou partiel (forme ou sens seulement)
d’une unité lexicale étrangère. L’emprunt lexical porte essentiellement sur
le mot, dans sa relation sens-forme. Cette caractéristique le différencie des
autres catégories, particulièrement de l’emprunt syntaxique et de l’emprunt
phonétique. C’est dans le lexique d’une langue que les emprunts sont les plus
nombreux. On distingue quatre principaux types d’emprunts lexicaux :
1. L’emprunt
intégral, qui est un emprunt de la forme et du sens, sans adaptation
ou avec une adaptation graphique ou phonologique minimale. Exemples : staff, shopping
bag, lobby, artéfact, démotion, jamboree.
2. L’emprunt
hybride, qui est un emprunt de sens, mais dont la forme est partiellement
empruntée. Exemples : dopage, focusser, coach de vie.
3. Le
faux emprunt, qui a l’apparence d’un emprunt intégral et qui est
constitué d’éléments formels empruntés, mais sans qu’aucune unité lexicale
(forme et sens) ne soit attestée dans la langue prêteuse. Ainsi, en
français, il peut exister un terme composé de formants anglais, mais sans que
cette forme, d’apparence anglaise, ne corresponde véritablement à un terme
anglais.
Exemples
: tennisman est une forme créée en français, mais imitée de l’anglais. En
anglais, on utilise plutôt tennis player pour nommer le joueur de tennis.
Relooker, utilisé au sens de « donner une nouvelle apparence », est un terme
créé en français à partir de look. Brushing est également une création
française lorsqu’il est utilisé dans le sens de « séchage à la brosse ».
L’équivalent anglais est blow-drying.
Parfois,
le faux emprunt résulte d’un emprunt limité à la forme. Il donne lieu à des
sens différents selon la langue. Exemples : En anglais, slip n’a pas le sens
de « petite culotte que l’on porte comme sous-vêtement ». Dans cette langue,
briefs désigne le sous-vêtement masculin et panties, le sous-vêtement
féminin. Pin’s (avec une apostrophe faussement anglaise) est parfois employé
au sens d’« épinglette », alors qu’il fait référence à une « épingle » en
anglais. (Christiane Loubier, « De
l’usage de l’emprunt linguistique[8] »)
L’intérêt
d’une politique institutionnelle de l’emprunt réside entre autres en ce qu’elle
peut influencer le mode d’acquisition des emprunts individuels dans une société
comprenant deux langues officielles, le français et le créole, alors même que le
créole est en situation de minorisation institutionnelle. Il serait d’ailleurs instructif
de mener une recherche sociolinguistique, avec l’aide des médias et des agences
de publicité, sur le mode d’acquisition et le fonctionnement morphosyntaxique des
emprunts en créole dans le champ de la publicité orale connu pour ses
innovations lexicales. La confection d’une nomenclature des emprunts en langue
créole dans le domaine de la publicité serait sans doute d’une grande utilité
sur plusieurs plans.
Le « kit »
utilisé en français n’a aucun rapport avec le mot créole « kit ». Le
terme « kit » existe bel et bien en créole haïtien, c’est
une interjection employée dans sa forme brève ou longue [kit] ~
[kiiiiiiit] ; exemple : « Kiiiiiiit ! gade kouman dayiva a
ap naje tout boulin ». Le terme « kit » peut également,
selon le contexte, introduire l’égalité ou la comparaison ; exemple :
« Kit ou se gason kit ou se fi ou merite yo respekte w andedan Polis nasyonal
la ». Dans un autre contexte, il désigne l’égalité ou la quittance ;
exemple : « Domino a kanpe. Nou kit ! M remèt ou vyèj la, nou
kit ». Le mot « kit », en créole, commande donc un autre type
d’analyse.
Enfin j’assume
qu’on ne saurait trop mettre l’accent sur le rôle des journalistes haïtiens (récepteurs
et diffuseurs de vocabulaires) dans l’utilisation d’une terminologie juste,
correcte, linguistiquement motivée tant en créole qu’en français, sous l’angle
incontournable de l’efficacité de la communication. En l’absence d’une
politique nationale d’aménagement des deux langues officielles d’Haïti, les
journalistes des médias écrits ont en effet une responsabilité particulière
dans la contribution à l’accompagnement des chantiers langagiers : à
l’avant-poste de ces chantiers, le vocabulaire de la presse écrite peut jouer un
rôle dynamique car ce vocabulaire est transversal en amont comme en aval.
J’entends par là que ce vocabulaire s’est grandement constitué d’emprunts aux
vocabulaires d’autres domaines (radio, télévision, sciences humaines, droit,
etc.), et que la pratique du journalisme à l’écrit, comme celle du droit par
exemple, se meut de manière générale à travers l’usage des notions migrant des
vocabulaires de spécialité vers la langue générale.
NOTES
[1] Achat des
matériels électoraux : le CEP mis à l’écart : Le Nouvelliste, 24 juin 2015 :
http://lenouvelliste.com/lenouvelliste/article/146488/Achat-des-materiels-electoraux-le-CEP-mis-a-lecart
[2] Le
petit Larousse 2010 fait la part belle aux anglicismes… :
Arrêt sur les mots : https://arretsurlesmots.wordpress.com/2009/06/12/le-petit-larousse-2010-fait-la-part-belle-aux-anglicismes/
[3] Les 85.000 bureaux de vote de métropole ont reçu hier leur "kit
électoral" : BFMTV, 22 avril 2012 : http://www.bfmtv.com/mediaplayer/video/les-85-000-bureaux-de-vote-de-metropole-ont-recu-hier-leur-kit-electoral-28091.html
[4] On ressort
systématiquement le kit électoral : Libération,
8 décembre 2013 : http://www.liberation.fr/monde/2013/12/08/on-ressort-systematiquement-le-kit-electoral_965096
[5] Processus électoral au Tchad : l'opposition veut une biométrie complète : RFI, 12 avril 2015 : http://www.rfi.fr/afrique/20150412-processus-electoral-tchad-opposition-kit-controle-biometrie-idriss-deby/
[6] Sur la
politique de l’emprunt linguistique, voir LOUBIER
Christiane (2011). « De
l’usage de l’emprunt linguistique » ; cette
étude est accessible en ligne : http://www.oqlf.gouv.qc.ca/ressources/bibliotheque/terminologie/20110601_usage_emprunt.pdf
Voir aussi : LOUBIER Christiane (2003). Les
emprunts : traitement en situation d’aménagement linguistique.
Québec, Les Publications du Québec.
[7] BERROUËT-ORIOL, R., D., Cothière,
R., Fournier, H., Saint-Fort (2011). L'aménagement linguistique en Haïti :
enjeux, défis et propositions. Éditions du Cidihca et Éditions de l'Université
d'État d'Haïti.
|
